国内平台给创作者分账 6-7%，每月考核一次优质率，不达标暂停合作；字节那份漫剧合作文档里，海外承制和海外剧本两条口子直接标着"暂停"。同期海外短剧市场 2026 年预估 600 亿美元。而在 YourChannel 这样的新平台上，一个中国创作者用 5 集短剧、72 小时拿到 58.67 万美金，平台分账比例最高开到 90%。这篇文章要算的是：钱在哪一边，以及钱前面那道坎到底是什么。
先说那部 5 集的剧
《The Persian Revenge》(《波斯复仇记》)一共 5 集，前 2 集免费、后 3 集付费，总时长 10 到 20 分钟。故事讲的是一位中东刺客穿越到现代、刺杀强权暴君。
创作者一个人。上线 72 小时，后台实际总收入 58.67 万美金，付费用户接近 5 万人，日均收入接近 20 万美金。上线的地方不是 TikTok，不是 YouTube，也不是 ReelShort 或 DramaBox，而是一个叫 YourChannel 的平台。
这个消息由美联社等外媒报道，国内由"短剧自习室"转述。
数字本身值得先泼一盆冷水：这是平台后台口径，单点案例，不可复制性极高。但它的价值不在数字大小，在于它把一个问题摊开了。同一部剧，放在不同平台，创作者能拿到手的比例差了十倍以上。
国内这条路，条款是明牌的
字节那份《短剧版权中台成品漫剧业务介绍及合作指引》，把国内的合作模式写成了两张表。我用一句话概括关键差别：
模式一"成品普通分成合作"，合同期 5 年，作品授权期 5 年起，普通授权。分账规则是：免费部分按普通单价，付费部分抽付费小程序充值金额的 6%。
模式二"成品框架合作"，合同期 1 年，作品授权期永久，特定授权。付费部分抽充值金额的 7%。
两条路的准入门槛不一样。模式一要求简单：有制作完整成片的能力，权属清晰不侵权，横竖屏均可，一般漫剧都能合作。模式二的门槛是"符合我方数据评估标准"，平台确认后由商务主动建联。说直白点，你得先被看见。
模式二还有几条硬指标写在文档里：内容类型限定为仿真人剧、2D 动画漫剧、3D 动画漫剧或动态解说漫剧；单部 AI 剧不低于 60 分钟；支持系列剧和连载。
最需要留意的是考核机制。文档原文：签约后持续评估，合作期间如优质率未达标将暂停合作，如优质率再次达标将恢复合作，评估周期为每月 1 次。
60 分钟、每月一次、优质率达标，这三条放在一起，就是国内当前给个人创作者的完整画像。
海外那条口子，文档里写着"暂停"
有意思的地方来了。这份文档的第二章标题是"漫剧海外合作说明（暂停）"。下面挂着两条：
- 海外承制合作：海外 AI 仿真人剧-承制合作方案（暂停）
- 海外剧本合作：番茄海外-拉美 AI 仿真人对话剧本征稿（暂停）
文档最后修改时间是 9 月 24 日，也就是昨天。
所以"给平台打工然后出海"这条最省事的路，目前是关着的。这句话不是我推断的，文档上就是那么写的。
但海外市场本身在涨
同一时间，海外短剧市场的数据是另一个方向。2026 年海外短剧市场预估规模 600 亿美元，上半年 AI 短剧出海收入 12.7 亿美元；有报告称 AI 剧已占 TikTok 短剧消费的 40%。
平台侧也在分化。ReelShort 和 DramaBox 是两个参照物：前者 2024 年收入约 4.04 亿美元，走精品化高毛利路线但留存压力大；后者收入约 3.23 亿美元，订阅制，用户流失率更低并已实现盈利。两家的账号和付费体系完全不互通，是两套独立的生意。
而在它们之外，冒出了第三类平台。YourChannel 给自己的定位是"一人内容变现平台"，核心模式是付费观看加超高比例分成加创作者自主分发。它声称的分账比例最高到 90%，天天可提现，并承诺不垄断流量和算力、创作者保留版权、定价权和私域流量所有权。
它还设了一个低成本的测试机制：创作者只要上传 3 集，就能拿到市场反馈数据，据此调整后续内容方向。
如果你把国内 6% 和海外最高 90% 放在一起看，会发现一个残酷的结论：出海不是"更辛苦地赚同样的钱"，而是同一种劳动在不同规则下的定价差了十几倍。
谷歌模型能白嫖到哪一步
现在说工具。这条路上最容易高估的就是"免费"。
文本侧是真的有免费额度。Gemini 免费档目前仍可用，Flash 系列大约 1500 次请求/天，Flash-Lite 大约 15 次/分钟。写剧本、拆分镜、生成角色设定、翻译润色，这些全都跑得动，一分钱不花。
视频侧不是。Veo 不在免费档，想用它生成成片必须进付费档。所以"白嫖谷歌模型做英语短剧"这句话，准确的说法是：白嫖得了剧本和分镜，白嫖不了成片。
另外提醒一句：免费档的额度是给人和模型用的，不是给你挂脚本批量刷的。日更 2000 部那样的工业级用量，免费额度兜不住。
成片这块必须换路。可选的有三条：
| 路线 | 代表 | 成本特征 | 代价 |
|---|---|---|---|
| 国内云端模型 | 即梦 Seedance、可灵 | 按量付费 | 需国内账号，出海内容审核口径更严 |
| 海外云端模型 | Veo(付费档)、Agnes Video 等 | 有免费版但功能受限 | 免费版画质与时长受限 |
| 本地开源 | 本地部署视频模型 | 一次性硬件投入 | 需显卡，出片速度慢 |
如果走"纯白嫖"路径，你得到的是一个完整的剧本和分镜包，加上一个没法生成的成片。如果走最低付费路径，个人月预算是三位数到四位数区间，取决于你出片的量和画质要求。
工具这一环，目前是整条链上最不缺的。
工具解决产能，解决不了"优质率"
这里是我最想说清楚的部分。
你有没有注意到上面那些数据里藏着一个矛盾：一边是市场在涨、平台在抢内容；一边是国内平台在下架内容。2026 年 4 月底之前，红果累计下架或拦截超过 1 万部低质 AI 短剧，其中漫剧占六成以上。与此同时，仅红果一个平台 3 月的漫剧日均上新量就达到约 2000 部，相当于真人剧的 20 倍。
一边疯狂上新，一边成批下架。这两件事同时发生，说明平台已经过了"缺内容"的阶段，进入"挑内容"的阶段。
平台的政策轨迹也说得很清楚：从保底到取消保底，从分成到纯分成，从"收买内容"转向"筛选内容"。当供给量暴涨到日均 2000 部，平台就不再为"你能出片"付钱，只为"你的片过审且有人看完"付钱。
而"过审且有人看完"这件事，AI 现在能帮到哪一步，值得逐项拆开。
小说——故事本体。AI 能给你一个结构完整的模板，但给不了"这个故事为什么非讲不可"。模板化的故事在数据上表现为开头留存低。
作家思维——文字的节奏与留白。AI 生成的台词偏满，缺少"少说一句"的判断力。
编剧思维——节拍、钩子、每集结尾的悬念。AI 能套结构，但套出来的钩子往往是"信息悬念"而非"情感悬念"，后者才留得住人。
导演思维——这场戏为什么要这个机位、这个节奏。AI 给你的镜头是"平均正确"，不是"这一场最佳"。
摄影——光影、构图、色彩的情绪表达。AI 的最优解是"不难看"，而爆款需要的是"这一眼记住"。
美术/审美——决定整部剧的统一调性。这一项 AI 目前完全给不了，因为它需要在一堆都对的选择里，坚持一个"我就要这个"。
这六项在传统剧组里是六个岗位，在个人创作者身上是六副担子。国内平台每月考核的"优质率"、海外平台测试机制要收集的"市场反馈"，筛的其实是同一样东西，就是这六项。
《波斯复仇记》那个案例，创作者是一个人，但故事的骨架、刺客穿越的钩子、5 集前 2 集免费的节奏设计，全都要靠人做判断。AI 那时候可能还没参与他的剧本。
风险与边界
三件事必须说清楚，否则这篇文章就是在误导你。
第一，第三方商业条款只作引用。 字节那份文档是平台面向合作方的内部指引，我引用其中已公开表述的部分作为论据，不复刻完整表格。条款会变。文档最后修改是 9 月 24 日，明天可能又是另一个版本。
第二，数据口径本身有分歧。 红果关于 AI 短剧保底和分成的政策，媒体说法很不一致：有说全面取消保底、转纯分成约 20%，有说分成系数从 60 降到 40，也有平台方回应称"仅针对部分高风险剧本调整"。我倾向于认为这是政策在快速迭代中产生的口径差。任何单一数字都不要当作定论。
第三，“暂停"不等于永久关闭。 文档里那两条海外合作口子标着暂停，但海外市场和中国内容产能的供需关系没有变。它更可能是政策调整期的临时状态，而不是战略放弃。
最后算一笔账
按文档要求，单部 AI 剧不低于 60 分钟，按短剧常规单集 1 到 2 分钟算，大约是 30 到 60 集。假设每集需要 15 到 25 个有效镜头，一部剧的镜头量在 450 到 1500 个之间。
用免费额度写剧本、拆分镜，这一环的成本趋近于零。但 450 到 1500 个镜头，每一个都要人来判断"这个机位对不对、这句台词该不该留、这个画面会不会被记住”。
工具把产能这一侧的墙拆了。产能后面那堵墙，还是六项能力砌的。